Alex
Алекс

Рейтинг государственных сайтов Кировоградщины. Часть I

Захотелось мне вот оценить кировоградские госсайты. Недавно просто заходил на несколько таких, с позволения сказать, веб-страничек и был в ужасе. По многим параметрам такие сайты остаются в году эдак 2005-ом. Я, как интернет-пользователь и веб-разработчик, представлю свои скромные выводы.

Критерии оценки выберу самые основные:

  1. Дизайн
  2. Наполнение (контент)
  3. Юзабилити (удобность, функционал и прочее)

По всем критериям установлю шкалу от 1 до 10, чтобы потом было удобно определить лидеров и лузеров. Что же касается того, какие сайты предлагаю оценить, так это следующие:

  • Прокуратура Кировоградской области
  • Кировоградский региональный центр занятости
  • Кировоградская ОГА
  • УМВД в Кировоградской области
  • “Кировоградоблэнерго”
  • УГСЧС в Кировоградской области
  • Александрийский горсовет
  • Кировоградский горсовет
  • Долинский горсовет
  • Гайворонский горсовет
  • Новомиргородский горсовет
  • Знаменский горсовет
  • Светловодский горсовет
  • Новоукраинский горсовет
  • Кировоградская РГА
  • Знаменская РГА
  • Новоукраинская РГА
  • Гайворонская РГА
  • Светловодская РГА
  • Голованевская РГА
  • Новоархангельская РГА
  • Ульяновская РГА
  • Ольшанская РГА
  • Александрийская РГА
  • Добровеличковская РГА
  • Новгородковская РГА
  • Онуфриевская РГА
  • Новомиргородская РГА

Если я не нашёл сайт какой-то райгосадминистрации (РГА) или даже горсовета – пишите в комментариях адрес, добавим. А может, и какие-то другие государственные учреждения. Весь обзор я разобью на несколько частей, чтобы посты не были слишком длинными, и буду выкладывать их по мере наполнения.

Прокуратура Кировоградской области

Оценка: 22/30

Дизайн. Всё очень просто и нет ничего лишнего. К сожалению, не адаптивный, и на разных устройствах будет выглядеть одинаково. Но выполнен с технологией HTML5. Не мешало бы, чтобы на главной странице во всех трёх блоках (Главная новость, Интервью и комментарии, Видеоновость) были фотографии либо картинки. Оценка: 7

Наполнение. Регулярно публикует новости, то есть, сайт “живой”. Все материалы хорошо распределены по страницам и категориям. Оценка: 8

Юзабилити. В принципе, всё удобно, если сидишь за компьютером. Из плюсов ещё – аккаунты в соцсетях. Только пополнять их неплохо бы почаще. Из минусов – довольно сложно попасть на главную страницу, если не знаешь, что есть “домик” вверху, пункт меню “Стартовая страница” и привык искать ссылку вверху страницы в районе логотипа. Оценка: 7

Кировоградский региональный центр занятости

Оценка: 9/30

Дизайн. Устарелый и ужасный. Поносового, извините, цвета ссылки и цвет блоков – это совсем плохо. Увеличение картинки при наведении – глупо. Про какую-то адаптивность и речи даже нет – там вообще табличная вёрстка. Оценка: 2

Наполнение.  Хотя сайт и пополняется регулярно, всё же есть много лишнего – баннеры, отвлекающие читателя, и прочее. Фото в материалах на сайте маленькие и низкого качества. Оценка: 4

Юзабилити. Сразу бросается в глаза куча всякой чепухи. Например, огромное боковое меню слева и куча ссылок-баннеров справа. Потеряться в этих столбиках очень легко. То есть, навигация продумана плохо. Оценка: 3

Кировоградская ОГА

Оценка: 12/30

Дизайн. Убогий. Кто-то скажет: строгий, официальный. Нет, убогий. Чуть получше, чем у службы занятости. Тоже табличная вёрстка. Бегущая строка… Когда же этот дичайший атавизм уже канет в Лету вместе с флеш-баннерами? Шрифт мелкий, но, слава Богу, есть возможность увеличить. Оценка: 4

Наполнение. Регулярное, но такое сухое и скучное, что годится только для проверяющих “сверху”, но не для гражданина. Хорошо хоть лишнего почти ничего нету. Оценка: 5

Юзабилити. Первое, что бросается в глаза – огромное меню. Это очень неудобно. Пускай всё это важно и нужно, только нужно сокращать меню по максимуму. Если зайти на страницу новостей области, её можно крутить почти бесконечно, это тоже неудобно, нужно разбивать на страницы. При просмотре новости целиком не выводится дата, это плохо. Оценка: 3

УМВД в Кировоградской области

Оценка: 18/30

Дизайн. Более-менее удовлетворительный, нейтральный. Смущает градиентная надпись в шапке. “Слайдер” с новостями не очень. Оформление ленты новостей посредине – заголовки CAPS LOCK огорчают. И в самом низу, где счётчик и копирайт – некрасиво и несобрано. Минус за табличную верстку. Оценка: 5

Наполнение. Хорошее, регулярное, с фотографиями. На страницах руководства очень мелкие фото, не то, что в оперативных сводках. В русскоязычной версии доступны только три пункта меню, а английская – вообще не заполнена. Оценка: 6

Юзабилити. Меню неплохо структурировано, только длинное название переносится на вторую строку. Есть страницы в соцсетях, но на Facebook уже не существует, ВКонтакте давно не обновлялась (да и канал на Youtube тоже), и только Твиттер молодец. При просмотре новости вверху стоят маленькие кнопочки соцсетей. Кнопку “ВКонтакте” можно не нажимать, она ведёт в группу. Оценка: 7

“Кировоградоблэнерго”

Оценка: 23/30

Дизайн. Неплохой, человеческая вёрстка. Плохо, что не адаптивный и на телефоне будет смотреться ужасно. Я поменял бы только меню и кнопочки слева. Оценка: 8.

Наполнение. “Освежается” новыми материалами редко. Не о чем писать? Но публикации многие либо с фото, либо с картинкой. О компании написано много, это хорошо. Да и потребителям есть что почитать. Оценка: 7.

Юзабилити. На первый взгляд наличие дублирующего меню слева удивляет, но выясняется, что оно разбито на много подпунктов, которые не влезли бы в основное меню сверху. Для пользователей (потребителей) есть удобный сервис оплаты. Вопрос лишь в том, не сильно ли там запутанно? И ещё тут можно попасть на главную, нажав на логотип или название. Оценка: 8

УГСЧС в Кировоградской области

Оценка: 22/30

Дизайн. В принципе, для web 2.0 неплохо, вот только его времена давно прошли. Цветовая гамма простая и незамысловатая. Стандартный трёхколоночный сайт со смешанной таблично-div`ной версткой (это минус, конечно). В целом – строго, как и подобает госсайду. Шрифт мелковат. Оценка: 6.

Наполнение. Регулярно наполняется новостями с фотографиями. Станицы руководства хорошо заполнены: фото, биографии, декларации. Много контактной информации. Я почти полностью доволен. Оценка: 8.

Юзабилити. Никогда не делайте ссылку на версию сайта на другом языке, если её нет! Меню огромное. Переключатель между новостями и событиями при просмотре публикации – хорошо. Долго думал, как попасть на главную. Нашёл мелким шрифтом “хлебные крошки” со ссылками на рубрики и главную при просмотре публикации. Соцсети регулярно обновляются. Порадовало также наличие архива новостей и фильтра для поиска в конце страницы. Оценка: 8

В следующей части разберу сайты горсоветов.

Рейтинг государственных сайтов Кировоградщины. Часть II

Рейтинг государственных сайтов Кировоградщины. Часть III

Рейтинг государственных сайтов Кировоградщины. Часть IV

Якщо вам сподобався чи став у нагоді текст, ви завжди можете віддячити! На каву

Приєднатися до обговорення

2 коментарі

  1. Интересно, хочется продолжения. И потом в том же духе информационные сайты. Каждому будет интересно почитать компетентное мнение постороннего человека, особенно критику. Ведь потом можно исправить и сделать ресурс лучше

    1. Информационных вообще куча… Разве что только кировоградских, да и то – много. Ох. Может и возьмусь)

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

*
*
*