Яд "православия". Типичный пример

| 46 |

Думаю, ни для кого не будет открытием, если я скажу, что во времена СССР церковь была напичкана агентами КГБ. В принципе, ситуация мало чем изменилась. Огромная корпоративная сеть, монополия под названием РПЦ сейчас, может, и не является инструментом спецслужб, зато в своих рядах имеет множество "бойцов", острых пером да скудных умом.

Недавно я написал заметку "Духовенство на марше", которая была размещена также и нас сайте "Правдоруб". На моём блоге, который мне нужен скорее для ведения дневника, чем для общения с другими, её прочитали 22 человека. Но на "Правдорубе", который охватывает всю Кировоградскую область, на данный момент имеет более 300 просмотров.

От предыстории переходим к сути. Для меня было сюрпризом то, как воспримут эту заметку "православные" (здесь и далее этих людей и их кураторов я буду называть именно так, в кавычках). "Отец" анатолий (человек, настолько неуважающий себя, что даже имя своё он пишет с маленькой буквы) не преминул откомментировать заметку и после моего первого же ответа, к нему на помощь пришли четыре бота, запрограммированных в лабораториях РПЦ на православие головного мозга в тяжёлой степени. Пускай они и подписывались иногда другими именами, всё же не знали об одном: я, как автор записи, могу просматривать данные, которые они указывают при отправлении комментария. А там всё видно ;)

Манера разговора "православных" не отличалась благородием и изысканностью, вот лишь несколько выражений, которые отлично характеризуют моих оппонентов: "оголтелым и невежественным критиканством", "просто профан в этой области,а возможно и просто безбожник", "репортер из вас никудышный", "Какое секте прислуживаете?", "НЕВЕЖЕСТВЕННО, ГЛУПО И БЕСТАКТНО", "не страшно за душу, по моему она у вас куда более уродливее и грязнее чем поповские лица", "По моему Станислав вы «одержимый»", "спускаетесь на уровень заборных надписей", "или вы отрабатываете заказ какой то секты"... И вот мы вплотную приближаемся к апофеозу "православной" мысли, а по сути - желчной и в то же время фееричной статье, подписанной Святославом Правдолюбовым. Ей хочу уделить особое внимание и разложить всё по полочкам.

Скажу сразу: я бы, конечно, не опустился бы до такого уровня - обливать автора какой-то статьи с таким пристрастием. Одно дело - указать человеку на его ошибки, а другое - посвятить ему целую статью, в каждом абзаце которой обвинять его совершенно бездоказательно. В общем, я не такой, и втаптывать в землю бота не собираюсь (по возможности). Отвечу по сути.

(Сам комментарий можно посмотреть как на "Правдорубе", так и здесь).

Станислав Пономарев, видимо, желая выглядеть модно и современно, предпринимает очередную неоригинальную и весьма посредственную попытку беспочвенной и неаргументированной критики в адрес представителей Православной Церкви в нашем регионе.

[точки над "і"] Это не "очередная", а первая попытка. Критика, возможно, неаргументирована, но почва-то ясна, как Божий день - присутствие священников на разнообразных мероприятиях. И критикую я церковь не только нашего региона, а вцелом. Не понимаю, с чего автор взял, что подобная тема является "модной". Может, потому что я в комментариях упомянул видеоролик "ЗАО РПЦ" и песню "Отец Онуфрий"?

Сегодня чрезвычайно модно, будучи крещеным человеком, лить воду на мельницу открытых врагов Церкви

Очень печально, что хамы не понимают одной простой вещи: когда ребёнка крестят, у него не спрашивают, хочет он того, или нет. И только мудрые родители оставляют выбор своему чаду на момент его взросления.

Сегодня модно пересматривать результаты Великой Отечественной войны, втаптывать в грязь имена героев, символы победы над фашизмом, модно не иметь исторической памяти и абстрагироваться от великого наследия своих отцов, модно быть предателем великого прошлого того народа, к которому принадлежишь и той земли, которую топчешь своими ногами.

Пожалуй, это отдельная тема. Для себя отмечу несколько тем для следующих заметок - Российская империя, СССР, Великая отечественная война. Как ни странно, это самые важные темы для "православнутых". В орбиту интересов РПЦ помимо истории входит ещё и политика, об этом я тоже как-нибудь напишу. Всё, что относится к истории и ВОВ конкретно в этом комментарии я опускаю - мне неважно, что думает о моих воззрениях на историю "православный" глашатай, ведь вызван этот поток словесного дерьма всего лишь упоминанием путинской георгиевской ленточки.

видимо, твой духовный пастор и хозяин находится где-то за океаном, и оттуда проплачивает твои бездарные нападки на наши общенародные ценности

Враги "за океаном" - это тоже из агитпропа российских каналов и является одним из столпов российской идентичности - везде враги, одни мы хорошие. Почему "за океаном", для меня так и осталось загадкой. А вдруг мои духовные пасторы и "хозяева" (вообще жесть) находятся в пустынях Ближнего Востока или в горах Тибета? А как вам словосочетание "бездарные нападки"? И вообще, о каких ценностях глаголит сей "православный"? Не о присутствии ли священников на корпоративах и покупке дорогих авто?

Иначе тяжело объяснить тот факт, что тебе «давно не внушает никаких тёплых чувств» то, что дорого и свято для всех тех, кто является благодарными потомками участников Великой Отечественной войны.

Нет, оказывается, "ценностями" автор гневного пасквиля нарекает так называемые "георгиевские ленточки", которые, да будет известно читателям, являются выдумкой пропрезидентских движений России. Держу пари, что "православный" изобличитель тайных заговоров против ЗАО РПЦ, понятия не имеет, какая разница между Георгиевской лентой и гвардейской. Как может быть акция, проводимая какой-то "Студенческой общиной" из России, быть СВЯТОЙ? Почему до 2005 года она не являлось святой?

Очевидное отсутствие хорошего образования и исторических знаний не позволяет Станиславу Пономареву понять, что на самом деле православное духовенство в годы войны вместе с народом защищало свою Родину, а наши отцы прошли пешком до Берлина, освобождая от фашизма всю Европу.

По всей видимости, автор обладает не только незаурядной фантазией, а и "хорошим образованием". А его познания в истории ВОВ, скорее всего, заканчиваются на сериале "Штрафбат". Как же мне надоело спорить с разнообразными "знактоками истории"! И все знают правду, и все приводят какие-то исторические факты, документы. Зачем? Что с этого? История - это борщ. Одни будут говорить, что борщ хороший и сваренный по всем правилам, другие - о том, что это совершенно не тот рецепт. Но борщ будет борщом и ему плевать, кто что думает о нём.

Что же касается портрета Сталина, случайно попавшего на фото, то, не желая превращаться в апологета сталинизма, все же напомню, что в нашей стране каждый имеет полное право нести любой портрет, какой ему заблагорассудится.

Вот она, лицемерная суть "православного" бота. Значит, в нашей стране каждый может нести любой портрет, но стоит сказать что-то не то о т.н. "Церкви", и всё - ты либо одержимый, либо выполняешь заказ сект и т.д.

Однако, слава Богу, что таких маргиналов с атрофированной исторической памятью, коим, безусловно, является С. Пономарев, – единицы.

Я один считаю, что люди с гипертрофированной исторической памятью сами и являются теми "единицами"? "Православный" хам не нашёл ничего лучше, как затронуть память моей семьи, что, безусловно, не делает ему чести. Но это так типично для "православных".

И я вовсе не удивлюсь, если когда-нибудь выяснится, что одна и та же рука и писала этот злобный безграмотный пасквиль на служителей Церкви, и еще недавно по ночам рисовала георгиевские ленты на канализационных люках г. Кировограда, дабы каждый идущий на работу человек невольно попирал этот символ мужества, стойкости и непобедимости нашего народа.

Поскольку автор не знает меня лично, ему гораздо удобнее "лаять из будки" и вовлекать меня "во все тяжкие". Отвечу: живу я в Александрии, к Кировограду никакого отношения не имею. И рисовать на канализационных люках не пробовал.

Иногда, видимо, наиболее действенным способом сообщить миру о своем убогом, бессмысленном и никому не нужном существовании является плевок во что-то великое и святое. Чем, собственно говоря, и занимается этот, с позволения сказать, «православный журналист», на самом деле имеющий примерно такое же отношение и к Православию и к журналистике, какое имеют морские свинки и к морю, и к свиньям…

Здесь красиво написано. Что хотел сказать автор в этих строках? Он хотел сказать, что существую я без смысла, убого и само моё существование никому не нужно. Заметьте, это пишет не какой-то "бык", а "православный человек". Вот не могу я понять, во что же такое я плюнул в своей заметке "Духовенство на марше"? И никто же не объяснит! И почему это вдруг я стал "православным журналистом"? Какой жалкий этот автор. Бог ему судья! :)

А мысли и слова, которыми оперирует Пономарев в своей статье, позволяют говорить об отсутствии у него не только основных христианских добродетелей, но и таких общечеловеческих качеств, как воспитанность, культура общения и уважение к людям.

Сколько я не перечитывал свою заметку, а самое оскорбительное, что нашел, - это словоа "поп", "цирк" и "маскарад". Где в тексте проявляется недостаток воспитанности и культуры общения, увы - не мог найти. было бы неплохо, если бы статью проанализировал человек, далёкий от религии.

Но чем же, собственно, так не по душе автору статьи активная деятельность кировоградского и александрийского духовенства? В чем же заключается главный «аргумент» Станислава Пономарева? В статье мы находим следующие слова: «Меня «улыбнуло»»! Я бы сказал, что это, конечно же, железобетонный, убийственный аргумент.

Вот, вот оно! "Православный" даже сам не понял, из-за чего он обрушил на меня весь свой словестный понос. Это не аргумент, дорогой Андрей, это моя реакция на всё это. Мне смешно и сейчас, когда читаю вашу гневную тираду. Негативные эмоции - очень плохая вещь, а для попа - тем более.

Только не нужно при этом, не моргая, врать людям и называть себя православным, будучи заядлым антиклерикалом, врагом Церкви, а может быть и активным сектантом, использующим информационные технологии для подрыва доверия к укрепляющему свои позиции Православию.

Да я не называл себя православным! Читайте внимательно, пожалуйста! Номинально относиться к православным, будучи крещённым, не означает БЫТЬ православным! Боже, как же тяжело с этими зомбированными людьми.

Но вернемся к статье Пономарева. Судя по ней, безграмотность и дилетантство действительно являются знамением нашего времени, а в данной статье они просто зашкаливают.

Может, я чего-то не понимаю? Или сказано это для "красного словца"? Разве в моей заметке зашкаливает безграмотность? Ладно, дилетантство. Не брался и не берусь утверждать, что являюсь экспертом в т.н. "православии", но БЕЗГРАМОТНОМТЬ ГДЕ?

Ему даже невдомек, что «медалька на рясе» это значок, свидетельствующий о научной степени кандидата богословия того, кто его носит. Интересно, звезды на погонах у военных, по мнению Станислава Пономарева, это тоже «перебор»?

А кому в День Победы интересно, какую степень богословия имеет священник??? И интересно ли вообще? О погонах я писал раньше, и ставить их в пример не позволю. Что такое погоны и что такое научная степень (тем более, такой науки, как "богословие")?!

вряд ли после таких материалов среди читателей этого «журналиста» останется хоть какое-то количество адекватных, вменяемых и интеллигентных людей, для которых, в отличие от самого Пономарева, осталось еще что-то святое.

Ути-пути)) По мнению этого человека, адекватные, вменяемые и интеллигентные люди - сплошь "православные" последователи утонувшего в роскоши патриарха Кирилла и РПЦ в общем. Вот ведь жжёт человек, прямо-таки напалмом! И ещё напомнило анекдот, где прапорщик ругает солдатов за то, что они курят в туалете, приговаривая: "Совсем уж ничего святого нет!".

Если у Церкви враги такого интеллектуального уровня, который демонстрирует С. Пономарев, значит за Церковь можно быть спокойным.

Так чего тогда ерепениться и писать подобные статьи?) Вообще странно. Видимо, "отец" поверил в себя конкретно. Что тут ещё можно добавить? Пожалуй, хотелось бы пожелать горячим "православным" головам, умерить свой пыл и не опускаться до примитивного перехода на личности.

Поделитесь этим материалом в социальной сети:

,
Взгляд
Типы записей:
  • - обычная
  • - изображение
  • - цитата
  • - статус
  • - ссылка

46 комментариев

  1. анатолий says:
    28.10.2013 в 12:04

    Вы у нас как представитель александрийских “ПУСИ РАЙТ ” бешеных,,,,,,, (так они переводятся) все не успокоитесь, ну а как же, нужно ведь доказать свою правоту!!! ГОРДЫНЬКА ЗАШКАЛИВАЕТ!!!!!!

    —-“”Очень печально, что хамы не понимают одной простой вещи: когда ребёнка крестят, у него не спрашивают, хочет он того, или нет. И только мудрые родители оставляют выбор своему чаду на момент его взросления” ——————–

    Сам вы хам и невежда Станислав, и своими словами еще раз подтверждаете свое сектантское сознание. крещение детей даже не сознательных, не является фактом узурпирования их свободы, ведь вас тоже крестили ваши не “мудрые родители”, а теперь вон какое свободное дерьмо из вас прёт. ваш тезис сводиться к тому что давайте не будем учить детей говорить на их родном языке пусть вырастут и сами определяться какой язык им нравиться больше, поэтому если у вас Станислав есть ребенок не вздумайте нарушать его свободу и приучать говорить на родном языке или еще хуже заставлять его писать на кирилице, вдруг он будет любителем японской культуры и письменности. а если серьезно, то вы опять показываете себя необразованным человеком – человечество на протяжении тысяч лет знает практику крещения младенцев. крещение это как лекарство его нужно принять для того чтобы не болеть. вы ведь ребенку с температурой за 40 не будете рассказывать о химическом составе таблеток, и будете куда больше ограничивать его свободу впихивая таблетки в рот. кстати у многих народов есть подобные таинства, например весь иудейский и мусульманский восток обрезывает мальчиков на восьмой день по рождении и никому не приходит в голову говорить что этим нарушается свобода младенцев. несознательность младенцев преодолевается существованием такого института как крестные.

    ======”Вот она, лицемерная суть “православного” бота. Значит, в нашей стране каждый может нести любой портрет, но стоит сказать что-то не то о т.н. “Церкви”, и всё – ты либо одержимый, либо выполняешь заказ сект и т.д.” ————

    Так вы оскорбились от того что вас называют одержимым, а почему вы не подумали что московский священник Дмитрий Смирнов не смог бы сделать та также. может и вас лицемерия хватает, справедливый вы наш.
    —————–Не брался и не берусь утверждать, что являюсь экспертом в т.н. “православии” =========
    Ну вот с этого тезиса все свои статейки и начинайте!!!!!!

    Хорошо что вы не зомбированы вы просто беспринципный “лаящий из будки” писака, на которого обратили внимание, вот он и рад стараться. ведь писали Станислав не столько вам и для вас сколько для людей которые могут прочитать ваш “свободный” бред и замараться.

    • Стас says:
      28.10.2013 в 12:40

      Замечательно, что сам председатель епархиального отдела по делам семьи и молодежи ответил на мою заметку. Почему я называю комментатора? Потому что уверен, что страна должна знать своих “героев”. Разговор такого уровня может позволить себе мой сосед, сотрудник или знакомый. Но то, что пишет священник, который отвечает за дела семьи и молодёжи в Александрийской епархии, должно иметь хоть какие-то рамки приличия.

      По следам словестного изрыгания батюшки:
      1. Сравнение меня с феминистками из Pussy Riot характеризует вас как человека примитивного, ограниченного и мыслящего штампами. Мне вас очень жаль.
      2. Я не знаком с вашими определениями сект, поэтому могу свободно сказать: раз уж вы меня причисляете к сектам, имею полное право сектантом назвать вас, товарищ анатолий.
      3. Совершенно идиотское сравнение обряда крещения младенца и учёбе его языку могло прийти в голову только нездоровому и алогично мыслящему человеку. Пожалуйста, не делайте таких глупостей больше. Вы хоть понимаете, что без языка человек не сможет общаться, а без крещения или обрезания он отлично живёт и НИЧЕМ не отличается от некрещённых или необрезанных?
      4. Чего-то я не понял про Смирнова. Отчего ему оскорбляться? От того, что я взял его фотографию из открытых источников и разместил там, где о нём нет ни слова?
      5. Спасибо за использование моей метафоры про лающего собаку. Только я, в отличие от вас, лицо неофициальное и свободное. А вот вам, анатолий, неплохо было бы умерить СВОЮ гордыню. Я не считаю, что в ваши обязанности входит разводить религиозные баталии там, где это не нужно. Вы не согласились с автором статьи “Духовенство на марше”? Ваше право. Зачем подначивать людей к разборкам и просить кого-то написать ущербную статью-помои, адресованную лично мне?
      6. Если автор Святослав Правдолюбов писал статью для кого-то кроме меня, то зачем он чуть ли не в каждом предложении упоминал мое имя и фамилию? По-моему, вы кривите душой. Считаю, что вам нужно покаятся и оставить меня в покое. За свои грехи я буду отвечать перед Богом, а не перед посредниками в лице православных попов. Спасибо.

  2. анатолий says:
    28.10.2013 в 14:31

    Господин Станислав вам уже который раз пишут о том, что глупостями занимаетесь вы. А для того что бы снять все вопросы я товарищ Анатолий предлагаю вам просто непосредственное общение, в удобное для вас время и месте.

    • Стас says:
      28.10.2013 в 17:05

      Какие вопросы снять? Уж не хотите ли Вы сказать, что хотите встретиться и рассказать, зачем духовенство присутствует на массовых и не очень мероприятиях? Или извиниться за ту грязь, которую вылили лично на меня в статье тов. Правдолюбова? Я, конечно, не против обсудить мою заметку тет-а-тет. Но только в формате светского диалога (надеюсь, объяснять, что такое “диалог” не надо?).

  3. Андрей says:
    28.10.2013 в 16:28

    “Может, я чего-то не понимаю? Или сказано это для “красного словца”? Разве в моей заметке зашкаливает безграмотность? Ладно, дилетантство. Не брался и не берусь утверждать, что являюсь экспертом в т.н. “православии”, но БЕЗГРАМОТНОМТЬ ГДЕ?” (с).

    Ну вот в предпоследнем слове, например! )))

    • Стас says:
      28.10.2013 в 17:07

      В предпоследнем слове опечатка. Буквы “м” и “с” находятся рядом, если что (вдруг на айпэде это не так).

  4. Андрей says:
    28.10.2013 в 17:36

    “В предпоследнем слове опечатка. Буквы “м” и “с” находятся рядом, если что (вдруг на айпэде это не так)” (с).

    Безграмотность в обращении с компьютером – это тоже безграмотность, как ни крути. )

  5. Андрей says:
    28.10.2013 в 18:21

    “Номинально относиться к православным, будучи крещённым, не означает БЫТЬ православным!” (с).

    Безусловно, точно так же как наличие прямоходящего туловища с двумя парами конечностей и головой вовсе не означает, что перед вами человек в полном смысле этого слова.

  6. Евгений says:
    28.10.2013 в 18:42

    1)”Pussy Riot характеризует вас как человека примитивного, ограниченного и мыслящего штампами.”- Станислав, вы очень хорошо подпадаете под штамп революционера, хоть и не видите этого. Первый революционер – сатана – сказал когда то Джек Лондон.
    2)”сект, поэтому могу свободно сказать: раз уж вы меня причисляете к сектам” – увы ваше мнение очень схоже сектанству, а они тоже революционеры(протестанты).
    3)” НИЧЕМ не отличается от некрещённых или необрезанных” – вот это уже явное не знание реальных фактов. Крещённые дети меньше болеют, лучше спят – это всем известный факт. Мои соседи крестили ребёнка в 10 ночи, потому что он был очень не спокоен и болел. После крещения температура упала – заснул, и сегодня он прекрасный малый.
    4)”где о нём(Смирнова) нет ни слова” -слово есть и не одно. В комментариях вы явно пытаетесь его лице превратить в уродливую “рожу” Православных. Интересно, вы себя считаете красавцем???
    5)”Зачем подначивать людей к разборкам и просить кого-то написать ущербную статью-помои, адресованную лично мне?” – по моему очень трезвая статья, которая ни в коей мере не пытается опорочить вас. Скорее она очень чётко ставит точки над “и”. И с чего вы взяли что кто-то подначивал? С таким же успехом, вы заказаны из “запада”. Факты на стол….!!!!!!!!!!!
    6)”в каждом предложении упоминал мое имя и фамилию” – ваша статья, ваша и имя. Не ясно?
    7)”нужно покаятся и оставить меня в покое” – почему каждый не православный человек считает что имеет право указывать Православному что делать? Православный это не раб и не святоша, которого можно бить, а он будет молчать. За истину Господь Благословляет стоять “во вся дни живота своего”. Эта истина живот ещё от Спасителя и Св.Иоанна Крестителя. Так что пока вы будете писать ахинею, всегда найдётся православный, который постоит за Христа.
    8) “Но то, что пишет священник, который отвечает за дела семьи и молодёжи в Александрийской епархии” – а вот это уже явная клевета! Факты ГДЕЕЕЕ!!!!

    • Стас says:
      28.10.2013 в 20:48

      1) Евгений, понятие революционера – это одно. А воинствующие феминистки в храме – это другое. Никогда такого не поддерживал и не понимал.
      2) Сектанство – это ваша “православная” церковь, которая давным-давно стала обителью зла и сосредоточением роскоши. Это вы сектанты, служащие патриарху и поклоняющиеся кумирам, а не Господу.
      3) Вы серьёзный человек вообще? То, что кто-то и где-то считает, что крещённый ребёнок меньше болеет и лучше спит ещё не означает, что это факт. Я что, должен верить непонятно кому на слово?
      4) Евгений, укажите, в каком комментарии я указываю на его “рожу” и отождествляю его со всеми православными? Вы пустобрех и лжец. Мой комментарий звучал так: “Касательно Дмитрия Смирнова. Просто поставил фотографию, которая, как мне кажется, отображает типичное лицо священника”
      5) Это по-вашему она очень трезвая. А по-моему, она истеричная, гнилая и бессмысленная. Зачем поливать грязью человека, которого не знаете и тем более – рассуждать о его предках? Так может делать только самый отъявленный негодяй. Факты о подначивании? Статья была опубликована 20 октября в 8:33 и целых 6 часов её никто не комментировал. Пока не появился анатолий. После того, как я ему ответил по сути, и ему это не понравилось, подключились боты. В том числе и вы, неуважаемый Евгений. Хотя, быть может (с вероятностью 1:20), так совпало.
      6) Статья “Духовенство на марше” моя, но в ней я не упоминал в каждом абзаце чьё-то имя, в отличие от тов. Правдолюбова
      7) Никто никому не указывает, а цитировать надо всю фразу: “Считаю, что вам нужно покаяться и оставить меня в покое”. Я так считаю, и вправе это делать. И пускай ваши т.н. “православные” стоят за ХРИСТА, а не за ЗАО РПЦ и её филиалы. Я в своей статье ничего в сторону христианской веры не сказал, потому что не мог этого сказать. Сумасшедшие те люди, считающие какую-либо церковь или секту отождествлением Бога.
      8) Евгений, я обязательно дам Вам факты, если Вы назовётесь. А если Вам страшно здесь представляться, спросите у самого анатолия, прав я или нет.

      • Андрей says:
        28.10.2013 в 21:49

        “Сектанство – это ваша “православная” церковь…” (с).

        Переход Стаса в режим “сам дурак” красноречиво свидетельствует: 1. о крайней интеллектуальной несостоятельности и ущербности, 2. о непробиваемой невоспитанности, 3. об отсутствии внятной аргументации.

        “Я так считаю, и вправе это делать…” (с).

        Право безбожников (типа автора пасквилей) рассуждать о жизни Церкви граничит с правом матерящейся базарной торговки рассуждать об образовательной системе Оксфордского университета.

        • Стас says:
          29.10.2013 в 8:05

          1) А чем вы аргументировали моё “сектантство”, а? Тем, что мои взгляды расходятся с вашими?
          2) Во-первых, я не безбожник. Давайте называть вещи своими именами. Я безцерковник, добро? Вся эта поповская рать, вскармливаемая деньгами обманутых верующих, сродни раздутому аппарату чиновников. Вот и тянет вас друг к другу. Во-вторых, я нигде не позволял крыть матом даже таких низких людей, как вы. И обговаривать церковь имею полное на то право, раз она мена прилучила к себе.

          • Андрей says:
            29.10.2013 в 18:12

            “Во-первых, я не безбожник” (с).

            Сколько не повторяй “халва” – во рту слаще не станет, и сколько не повторяй “я не безбожник” – меньше безбожия в вашей душе от этого не становится.

            “Я безцерковник, добро?” (с).

            Добро. Только вот Воплотившийся Бог, Иисус Христос, счел нужным основать Церковь, и с тех пор “кому Церковь не Мать, тому Бог не Отец” (свт. Киприан Карфагенский). Так что если называть вас безбожником, то это на все 100% соответствует объективной реальности. )

            “И обговаривать церковь имею полное на то право, раз она мена прилучила к себе” (с).

            Церковь дала шанс, но вы его проигнорировали. Образно выражаясь, хозяин может открыть стойло со свиньями и дать им шанс выбраться на свободу, но каждая конкретная свинья вполне может проигнорировать это предложение и продолжить лежать в г… э-э-э… в грязи. )

            • Стас says:
              30.10.2013 в 16:49

              Как замечательно вылазит наружу вся ваша грязь, гражданин “православный”. Я даже не буду комментировать эту, с позволения сказать, “отрыжку”.

  7. Евгений says:
    28.10.2013 в 23:35

    1)” Это вы сектанты, служащие патриарху и поклоняющиеся кумирам, а не Господу.” – и опять очень сектанское высказывание.”Кумирам”- значит иконам?
    2)”Никогда такого не поддерживал и не понимал.” – значит простите за сравнение….
    3) ” Я что, должен верить непонятно кому на слово” – никто вас не заставляет верить, просто задумайтесь. Вылезте наконец из “танка” и поймите, что не все вещи которые вы приняли за факт, являются таковыми. Хотелось бы поговорить об этом, только бы захотели слушать….
    4) “Вы пустобрех и лжец.” – знаете, один знаменитый психолог сказал:”когда человеку нечем апеллировать, он обзываться”. Спасибо….
    5)”в каком комментарии я указываю на его “рожу” и отождествляю его со всеми православными” – “тот кто хулит на отца, тот и хулит на детей его” – это логично, не правда ли.Отец Димитрий очень уважаемый и достойный человек. Жаль что вы воспринимаете его лишь по внешности… Скажем Иов многострадальный тоже не цвёл розами, когда болел проказой, однако для Бога был дороже всех людей.
    6)” подключились боты. В том числе и вы, неуважаемый Евгений”- увы истерите вы, раз потрудились написать целую статью в отместку. А за “бота” и “неуважаймый” ещё раз благодарю. Эти слова ярко выражают ваше отношение к людям. Т.е если я защищаю Церковь своих отцов, то я “БОТ” и теряю всякое уважение в глаза других.
    7)”Сумасшедшие те люди, считающие какую-либо церковь или секту отождествлением Бога.” – А теперь слова Спасителя ” Создам Церковь мою, и врата Ада не одалеют Её”. “Вы есть тело Христово” – говорит апостол Павел. Так что твоё мнение в корне расходиться с христианским учением. Что скажешь???
    8)”я обязательно дам Вам факты, если Вы назовётесь” – не собираюсь я вам представляться. Если вы не можете предоставить факты на обозрение, то лучше молчите, потому как в противном случае вы просто пустозвон.

    • Стас says:
      29.10.2013 в 8:19

      1) Кумиры в данном случае – иконы, мощи, любые вещи, связанные со святыми и самим Богом. Кумиры, фетиш, – называйте это как хотите. Пускай в Ваших глазах это будет как сектантство, мне всё равно.
      4) Мне есть, чем апеллировать, но Вы врёте и выдёргиваете слова из цитат. Зачем тогда такое общение?
      5) Так до сих пор и не понял, почему Вы вцепились за лицо Смирнова. Я же сказал, что выбрал его фотографию случайно. В Гугле напишите “православный поп” и нажмите поиск в картинках. В первой строке и будет ваш Смирнов. (Хорошо, что я не взял со второй строчки тучного священника, а то вообще бы с г… смешали бы)
      6) Целая статья в моём понимании – это текст с 5000 знаков где-то. Всё, что меньше – это так, заметки на полях или записки. Ответить на гнусную, в духе юношеского максимализма, ядовитую статейку решил в своём блоге. Честно говоря, не думал, что боты с “Правдоруба” перекатятся сюда.
      7) Что я могу сказать? Спаситель говорит о верующих людях, как о сплочённой твердыне. Причём тут церковь с её структурой, рангами, обрядами и тарифами, я понятия не имею. Тем более, “православная”… Вот если бы в Библии было написано буквально “Православная церковь – тело моё”, был бы другой разговор. А так, в мире существуют две крупнейшие христианские церкви, и кто из них “правильная” – вопрос.
      8) Я не имею права в общем доступе выкладывать личные данные человека без его разрешения. Если он здесь разрешит назвать его имя и фамилию, я даже его фотографию дам. Правда, в заметке “Духовенство на марше” он присутствует на одной из фотографий.

  8. Евгений says:
    29.10.2013 в 15:10

    1)” И обговаривать церковь имею полное на то право, раз она мена прилучила к себе.” – как священники не осуждают людей за их грехи, так и ты не имеешь право осуждать священство.
    2)”Кумиры в данном случае – иконы, мощи, любые вещи, связанные со святыми и самим Богом.” – вот я и разоблачил вас. Вы явно относитесь к типичной протестантской организации. Потому и не можете внятно объяснить, чем вам так не нравятся попы. А теперь к Богословскому вопросу о иконах и т.п. святынях.Когда изображаем Спасителя на иконе, то изображаем не естество Его Божества, но начертываем Богочеловеческий образ Его, в нашем подобии явленный и апостольскими руками осязаемый. Как и говорит ап. Иоанн Богослов: “Мы слышали, что видели своими очами… и осязали руки наши” (1 Ин. 1:1). Поклоняясь образу, мы воздаем честь не веществу, а его Божественной Сущности, ибо, как говорил святитель Василий Великий, честь образа на первообразное восходит.
    Приводят заповедь: не сотвори себе кумира, сказанную Богом Моисею, но посмотрите на самого Моисея, который делает изображение херувимов, о чем свидетельствует апостол: “А над ним херувимы славы, осеняющие чистилище…” (Евр. 9:5). Но и самый алтарь и скиния, и Святая святых служит “образу и тени небесного” (Евр. 8:5).
    Ковчег Откровения, не смотря на то, что был сделан руками человеческими (Исх. 25:10), считался самой Великой Святыней, пред которой даже священник не мог являться более одного раза в году (Лев. 16:2-34), и был образом Самого Бога. Поднимают Ковчег и путь, Моисей говорит: “Восстань, Господи!”; останавливают Ковчег, Моисей говорит: “Возвратись, Господи!” (Числ. 10:35-36). Когда Мелхола укоряет Давида, что скачет и пляшет пред Ковчегом (2 Цар. 6:16), святой пророк Давид говорит: “Пред Господом… играть и плясать буду” (2 Цар. 6:21). Да, первая рукотворенная Святыня — Ковчег Откровения – была образом Божиим. Кроме того, вся скиния была в изображениях херувимов: два на Ковчеге (Исх. 25:18), множество — на всех стенах скиний, сделанных из покрывал (Исх. 26:1), и на завесе, отделявшей святилище от Святого святых (Исх. 26:31-33).
    3)”Вы врёте и выдёргиваете слова из цитат” – вы меня обозвали, какое уж тут враньё))))

    • Стас says:
      29.10.2013 в 17:45

      1) С каких пор мы с Вами на “ты”? Я с Вами не знаком. Не осуждаю священников, пока их дела не касаются меня лично.
      2) Меня не надо разоблачать. Меня можно спросить о моём мировоззрении. Зачем угадывать, “выводить на чистую воду” и т.д.? Но и здесь Вы ошиблись. Ни к какой организации я не отношусь и не состоял. Мне близки протестантские взгляды, но я не являюсь последователем какой-нибудь церкви. Что неясно? По-моему, я уже несколько раз дал понять: являясь христианином, я не приемлю церкви. Надеюсь, сейчас у бота не произойдёт короткое замыкание от такого заключения)) А всё, что Вы пишете об идолах – это так смешно. Особенно, когда ОРТОДОКСАЛЬНАЯ церковь оправдывает свою любовь к цацкам и выдуманным святыням.
      3) — нет слов

      • Андрей says:
        29.10.2013 в 20:27

        “Являясь христианином, я не приемлю церкви” (с).

        Только вот проблема в том, что Христос зачем-то создал Церковь 2 тысячи лет назад (Мф. 16:18). И “христианин без Церкви” это выглядит примерно так же, как птица без крыльев, поезд без паровоза или всадник без головы…

        • Стас says:
          30.10.2013 в 16:48

          Христос создал церковь, а причём здесь ВЫ: РПЦ, УПЦ и иже с ними???
          Какие-то глупые боты пошли.

  9. Евгений says:
    29.10.2013 в 17:16

    4) Теперь богословский взгляд на Церковь и Её единство. Единство Церкви является одним из основных догматов в христианском вероучении. Иисус Христос основал на земле одну Церковь: “… Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее” (Мф. 16:18). Таким образом, говорится об одной Церкви, а не о многих. Господь также говорит об одном стаде под водительством единого Пастыря: “… и будет одно стадо и один Пастырь” (Ин. 10:16). Было установлено одно крещение и одно причастие. Единство верующих составляло предмет Его последней молитвы, известной под именем Первосвященнической: “Отче Святый! Соблюди их во имя Твое, тех, которых Ты Мне дал, чтобы они были едино, как и Мы” (Ин. 17:11). И опять акцент делается на одной Церкви: “… один Господь, одна вера, одно крещение, один Бог и Отец всех…” (Еф. 4:5). Апостолы заповедали на все времена: “… стараясь сохранять единство духа в союзе мира” (Еф. 4:3). Апостол Павел предупреждает: “… остерегайтесь производящих разделения и соблазны, вопреки учению, которому вы научились, и уклоняйтесь от них” (Рим. 16:17); о том же и в слове Иоанна Златоуста сказано: “Разрывать единство и полноту Церкви — есть не меньшее зло, чем создать ересь” (ЖМП, № 8, 1971. С. 10).
    Таким образом, Церковь — это живое тело божественного Логоса, воплощенного в богочеловеческой личности Иисуса Христа. И надо помнить, исходя из этого определения, что тело это растет и развивается, а стало быть, изменяется и совершенствуется. Мы святимся святостью Церкви, но сама Церковь не оскверняется нашими грехами, ибо ее святость не от нас, а от Бога через Христа. Церковь свята и божественна потому, что освящена кровью Иисуса Христа и дарами Духа Святого, хотя дела церковных людей могут быть далеки от совершенства.

    • Стас says:
      29.10.2013 в 17:49

      Это всё замечательно, только при чём здесь церковь восточного обряда? Кто из всех христианских конфессий может с уверенностью сказать: мы – это та церковь, о которой говорил Господь? Нет такой церкви. Все тянут одеяло на себя: креститься слева-направо или справа-налево; поклоняться праху людей или танцевать во имя Господа и т.д. И, что самое интересное, все ведь уверяют, что остальные конфессии – это секты!))

      • Андрей says:
        29.10.2013 в 20:31

        “Кто из всех христианских конфессий может с уверенностью сказать: мы – это та церковь, о которой говорил Господь?” (с).

        Православная Церковь может это сказать, потому что она восходит к самим апостолам. “Свидетели Иеговы” возникли в конце ХІХ ст., Адвентисты в сер. ХІХ ст., баптисты в нач. XVIIст., лютеране в нач. XVI ст., а Православная Церковь – в І ст. по Р. Х.

        P.S. Читай толстые книги, Стас, а не комиксы, и ты не будешь выглядеть клоуном!

        • Стас says:
          30.10.2013 в 16:33

          Слушай, бородатый хам, раз ты мне стал грубить, выметаешься вон из этого блога. Дальше можешь не стараться, твоя срань, которую ты пишешь, здесь не появиться. Научись разговаривать с людьми. Хотя, кому это я говорю?

  10. Евгений says:
    29.10.2013 в 20:41

    1)”Нет такой церкви” – одно могу тебе сказать Стас, учи историю! “Кто не знает истории своих отцов, у того нет будущего!” – гласит народная мудрость.У меня есть знакомая, учитель истории. Так она именно исторически дошла до Православия, и слава Богу. Удачи тебе!!!

    • Стас says:
      30.10.2013 в 16:36

      Со своей стороны могу сказать тебе то же самое. И у меня есть знакомые, которые более глубоко учили историю и вернулись к родной вере (как ты можешь догадаться, это совсем не православие, а то, что вы заклеймили язычеством).

      • Евгений says:
        30.10.2013 в 19:24

        1)”вы заклеймили язычеством” – смешно, языческий царь избрал Православие, как лучшее для своего народа, а мы его заклеймили))))))))))))))))))УЧИ ИСТОРИЮ!!!!!!!!!!!!! И между прочим это твой праотец, так что ты не вправе его судить. Если ты конечно хочешь исполнить заповедь о почитании родителей!!! Да и просто почитай о людских жертвоприношения на почве не урожайности! Интересно, твои знакомые приносят эти жертвы?

        • Стас says:
          31.10.2013 в 8:22

          При чём тут князь? Я тебе говорю за современность. Люди поставили в Киеве свой идол (имеют полное право), вы их нарекли язычниками и сделали всё, чтобы он исчез. Ваши нападки на общины родноверов – обычная практика. Вот я о чем. И запомни, сына, я историю учил, учу и буду учить. И не тебе указывать, что мне делать. Если ты сильно уверенный в себе историк, давай проведем дискуссию на какую-нибудь историческую тему. Уверен, ты покажешь всю свою немощность.

  11. Евгений says:
    29.10.2013 в 21:00

    1)”С каких пор мы с Вами на “ты”?”- с тех пор, когда ты позволил себе назвать меня лжецом и пустобрехом.
    2)”это так смешно” – я рад, что тебе смешно от слов Священного Писания. Это ещё больше тебя отождествляет с антихристианином. Человек, который смеётся над духовно важными вопросами не заботиться о спасении своей души и является духовно невоспитанным. Самое интересное, что когда я предоставляю протестантам неопровержимые факты, они всегда смеются, но дать внятный аргумент не могут. Ведь его просто нет. А вот от этого уже мне смешно))))

    • Стас says:
      30.10.2013 в 16:38

      1) Ты и есть лжец. Ты приписывал мне слова, которые я не говорил, либо вкладывал в мои слова тот смысл, который выгоден тебе. В любом случае, смотри внимательней, почему я тебя назвал пустобрехом.
      2) Предоставь мне неопровержимые факты, и тогда я тебя зауважаю. А пока что ты занимаешься словоблудием.

      • Евгений says:
        30.10.2013 в 17:16

        1)”Предоставь мне неопровержимые факты” – я тебе уже дал цитаты из Священного Писания. Решения Первого(325г.) и Седьмого(685г.) Вселенских соборов(т.е. собрание священников и епископов со всего мира), где и были на основании Священного Писания приняты каноны о Церкви и почитании икон! Что тебе ещё нужно, огонь с небес)))???
        2)”Ты приписывал мне слова, которые я не говорил” – а теперь скажи мне хоть одно слово, и я извинюсь.

        • Стас says:
          31.10.2013 в 8:19

          Евгений, следи внимательно за своими словами, и мне не придётся “тыкать” тебя носом: Вот мой ответ на то, что ты мне приписывал (пункт 4)

          Я жду извинений, если ты порядочный человек. Ещё я жду извинений от бородатого хама Андрея (он может извиниться не как клирик Свято-Преображенского собора, а как обычный гражданин) за свои гнусные комментарии и помои в виде статьи Святослава Правдолюбова.

          В свою очередь, я готов извиниться перед верующими, чувства которых задел.

  12. Евгений says:
    30.10.2013 в 9:38

    1)”Ни к какой организации я не отношусь и не состоял” – возможно, но врятли. Ты очень хорошо владеешь их учением, основанное на понятии “у вас не правильно”. Такие вещи не почерпнёшь из книжек, нужно только являться их адептом. А учитывая что тебе ещё нет 33 лет, предположу, что ты посещаешь собрания “Свидетелей Иеговы”, ведь они крестят своих адептов в возрасти 33 лет. Поэтому ты имеешь полное право называть себя не их последователем. Ну как бы: “у меня есть ещё время подумать”. Да отрицать свою принадлежность к кем либо, ты будешь до конца, потому что если ты согласишься, все твои статейки и комментарии придут в ни годность. Ведь тебя просто перестанут читать православные, которых в Украине 85%, хоть и номинально. Однако если спросить их в лицо, они будут исповедовать Православие.Так произошло в одной из Кировоградских школ. К директору пришли “баптисты” и попросили приходить на все мероприятия школы. Директор не знал как поступить и провёл опрос родителей. Данные показали что в его школе 91% православных родителей и детей.

    • Стас says:
      30.10.2013 в 16:46

      Давай, ты мне не будешь говорить о том, что я хорошо знаю, и где состою? Я, в свою очередь, не буду называть тебя пустобрехом и лжецом.
      Теперь о сути. Ты явно больной и недалёкий человек. Я тебе уже сто раз говорил, что я могу прямо сказать, какое учение мне близко. Не надо угадывать, предполагать. Не являюсь свидетелем ни Иеговы, ни кого-либо другого. Предполагай, что хочешь. Просто я умею читать и осмысливать. А ты – лишь доносить до других то, чему тебя научили. Мыслить ты не можешь, или не готов. И ещё: не зная меня, глупо тут шелестеть о том, что я бы сделал, а что не сделал. Если бы я был последователем каких-либо учений или являлся членом какой-то организации, буль уверен, я бы заявил это в первую очередь. Но ты как Хома – пока не увижу, не поверю. И давай договоримся на будущее – если ты хочешь общаться, то задавай вопрос конкретно, избавь меня от своих “разоблачений” и расследований. Повторю на “бис”, а то вдруг не понятно: Я НЕ ЯВЛЯЮСЬ АДЕПТОМ НИКАКОЙ ИЗ ХРИСТИАНСКИХ ЦЕРКВЕЙ, НЕ СОСТОЮ В РЕЛИГИОЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ И НЕ ПЛАНИРУЮ НИГДЕ КРЕСТИТЬСЯ ИЛИ РАСКРЕЩИВАТЬСЯ. Думаю, теперь ты поймёшь.

  13. Евгений says:
    30.10.2013 в 17:04

    1)”А ты – лишь доносить до других то, чему тебя научили.” – не далёк ты, потому что не знаешь, что по сути своей человек живёт в определённой среде, где его обучают и предлагают разнообразные теории жизни. Выбрав одну из них человек поглощает знания о ней, а затем передаёт их другим. Так что ты такой же “осмысленный”, как и я! Почитай психологию!!! Только вот я выбрал веру своих отцов, а ты “собственное”(опять же откуда-то взятое по частям) учение, и кичишься этим.
    2)”как Хома” – Св.апостол Фома. Почитай Библию как то на досуге, “писатель”!!!

    • Стас says:
      31.10.2013 в 8:13

      1) Когда ты выбрал себе православие и поглощал о нём знания, у тебя ещё была возможность поглощать другие знания. Сейчас, когда ты брызжешь слюной на тех, чьё мнение не совпадает с мнением вашей т.н. “церкви” и всего “православного” учения, ты уже слеп и глух. И никакие другие учения ты воспринять не сможешь.
      2) Знаешь, я читал Библию. С одной стороны, ты обвиняешь меня в протестантстве и ещё каких-то “грехах”, с другой – отправляешь читать Библию. Ты уж определись как-то. Я процитировал слова своей бабушки. Если быть точным, она говорит “як Хома невєрующий”. Я знаю, кто это, поэтому свой досуг я лучше посвящу чтению какого-нибудь мистического триллера.

  14. Алексей says:
    30.10.2013 в 19:10

    Ребята!!!Я думаю что здесь такое количество аргументов и примеров было приведено что даже нет больше смысла что то доказывать ведь человек совсем недопонимает о чём ему говорится абсолютным большинством…Автор этой статьи уже давно зарекомендовал себя как …………..специалист в этой области, и память об этом останется надолго тем более что каждый писатель,журналист или блогер должен иметь уважение и трезвость к обществу и их мнению…В этом случаи совсем наоборот…Глубоко Уважаемый Станислав обращаюсь к Вам, перестаньте ……………………, ибо выглядите глупо и бестактно!!!Я надеюсь что меня услышит автор этой статьи и все мы поставим в этом вопросе точку ибо читать это невозможно…

    • Стас says:
      31.10.2013 в 8:30

      Мне интересна логика людей, которые называют себя верующими и даже “православными”. Они приводят какие-то невнятные аргументы, ссылаясь на Библию (уж её-то трактуют по-своему все, кому не лень), на историю (вообще идиотизм какой-то – апеллировать к истории в разговоре о религии. Моя церковь старше, значит, я правильный. Так рассуждает только глупый человек. Почему-то этот глупый человек не упоминает католичество) и обзывая оппонента всякими гадостями. В итоге, они говорят, что они большинство и поэтому их аргументы должны кого-то убедить. Поскольку этим глупым и несчастным людям непонятны мои мотивы и сама цель написания заметки “Духовенство на марше”, придётся выделить время и написать новую заметку, в которой расставить все точки над “і”, показать и расписать поведение моих оппонентов, а люди пускай решают сами – кто прав, а кто виноват. Мне очень неприятно, когда в эту религиозную распрю втягивают мои первые шаги как писателя. К чему это, при чём здесь это? Вы пытаетесь с самого начала заклеймить человека и не дать ему дальше дороги? Это так по-христиански!

  15. Евгений says:
    30.10.2013 в 23:06

    Я согласен с Алексеем, и думаю что уже все свечи сожжены. А товарищу “блогеру” желаю крепкого здоровья и углубления в знаниях, как собственно и себе! С Богом!

  16. Евгений says:
    31.10.2013 в 16:57

    1) ““Касательно Дмитрия Смирнова. Просто поставил фотографию, которая, как мне кажется, отображает типичное лицо священника” – а теперь, объясни что ты имел ввиду написав это выражение!

    • Стас says:
      31.10.2013 в 17:01

      Я вот не понимаю, для кого я пишу и даю ответы? Ты либо читай внимательней, либо не повторяй вопросы.
      Вот мой ответ:

      Так до сих пор и не понял, почему Вы вцепились за лицо Смирнова. Я же сказал, что выбрал его фотографию случайно. В Гугле напишите “православный поп” и нажмите поиск в картинках. В первой строке и будет ваш Смирнов. (Хорошо, что я не взял со второй строчки тучного священника, а то вообще бы с г… смешали бы)

      То есть, принцип таков: я набираю в поисковике “православный поп” и он даёт мне перечень картинок, которые ассоциируются с этим поисковым запросом. Первая строчка – наиболее релевантные картинки. Вот я и выбрал одну из картинок.

      • Евгений says:
        31.10.2013 в 17:50

        Ты не объясняй, как ты добыл эту картинку, а ответь, что ты имел ввиду в этом выражении?

        • Стас says:
          31.10.2013 в 18:01

          Типичное лицо священника в моём понимании – седой бородатый человек с крестом на груди, одетый в рясу. Надеюсь, доходчиво объяснил?

          То, что это священник, я догадался из видео, которое видел раньше: http://www.youtube.com/watch?v=w1XXwvIGNCI

  17. Евгений says:
    31.10.2013 в 18:19

    Вот с этого надо и начинать! А то тут все не весть знаю что подумали! В следующий раз выражайся по конкретней!
    Прошу прощения за то что я в некоторых моментах перегнул палку, хотя возможно я просто тебя не понял! Однако всё равно прости!
    С твоей стороны прошу тоже сдержать обещание и попросить прощения у верующих людей!

    • Стас says:
      31.10.2013 в 18:49

      Бог простит!
      Если я каким-то образом (косвенно либо напрямую) затронул чувства верующих людей, я искренне приношу свои извинения. У меня нет настроя обижать чью-либо веру, я пытался озвучить свою точку зрения. Поэтому, прошу прощения у тех, кто воспринял мои заметки или комментарии как оскорбления.

  18. Алексей says:
    31.10.2013 в 19:09

    И на этой ноте мы завершаем…Спаси Вас всех Господи!!!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *